不应用如此精确和概述的发病
法院率假设的理由是什么？对于该商会来说，面对 STF 的“判例”，STJ 的主题 1,076“不应存在”，正如罗伯托·巴罗佐部长于 布的 ACO n° 2,988 号中所决定的那样。在 2022 年 3 月的判决中，对于联邦区原诉讼涉及近 10 亿雷亚尔的案件，仍有待解决，巴罗佐部长理解《刑事诉讼法》第 85 条第 8 款适用，规定每股的费用。
如果说判决的一系列变迁还不够，应该指出的是，这远远不 电报号码数据 能代表STF 的立场的合格方向，那么时间问题是显而易见的：巴罗佐部长的判决发生在STJ 判决之前（2022 年 3 月）并且，由于该法院是划定和确定联邦事务统一性的主管机构（CF，第 105 条），且该指南于 2022 年 5 月 31 日发布，因此在高等法院改变其立场之前，必须尊重该指南。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/telegram-number.jpg
事实上，开庭中，特别法院建议更改STJ的主题1,076，影响了与该主题相关的两个特别上诉，并产生了大量费用。反过来，STJ 主席团承认该主题的普遍反响，但该问题无权否认该主题在州和联邦法院的适用性。
在指南改变之前，停止适用 STJ 的主题 1,076、CPC 第 927 条第 III 款和第 4 款将明显违反，在有限定先例的情况下，在重复要求中明确的指南，没有任何充分或具体的理由，严重损害了法律的确定性，因为它援引了STF 中不存在的“新指南”。而且，除非有相反的说法，在否认或就 STJ 主题 1,076 的案情实质提出异议时，关于联邦立法问题的最后一句话——特别是关于《CPC》第 85 条第 3 款的适用性，是给系统带来了完全的不安全性。
頁:
[1]