例如助照顾化学依赖性因此在这方面这种刑罚不
具有重新社会化的性质，这强化了其适用的违宪性。” 博阿文 图拉图尔贝倡导者组织的犯罪学家 蒂亚戈·图尔贝（Thiago Turbay）认为，刑法不应该追究最终是健康问题的问题。 “支持持有毒品非刑事化的基本基础是将刑法与该问题分开，因为它涉及其他更有效、危害更小的政府对社会的战略所固有的问题，这些战略要求公共当局做出反应以控制健康和社会服务，旨在宣传用户的正直和尊严的行为，以及维护和实现公共安全所固有的反应。” 他认为，最高法院必须对这个问题提供更加一致的理解，制定“优先考虑人的尊严的宪法计划”，而不必动员国家的压迫机构并限制自由。刑事律师兼刑法教授维克托·米内尔维诺·昆蒂埃 (Víctor Minervino Quintiere)表示，持有毒品用于个人消费构成了自残的假设，这不能等同于对受保护的合法资产的损害。 “国家通过刑法对社会的干预必须在辅助基础上进行（作为最后通牒）。目前的投降违反了诸如亲密关系、私人生活和伤害本身 哈萨克斯坦电话号码表 等基本原则。刑法并不是解决问题的最佳途径。解决因使用麻醉品而产生的健康问题的有效性和合法性。” USP 本科生和研究生教授、国家通论副教授Rubens Beçak 不同意他的同事的观点。对他来说，毒贩可以从持有毒品的最终合法化中受益。 “有多少贩运者的行动不会得到便利，因为他们可以利用较小的贩运者（称为 aviõezinhos）来获取少量的毒品，这些数量在收集后会被更大程度地占有？有多少贩运者不会使用那些可以声称拥有这些数量的人？是供个人使用的，最后会被定性为贩毒吗？”教授问道。
http://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/images-6.png
三票 到目前为止，三名部长已投票。报告员吉尔玛·门德斯提出，拥有任何供个人使用的毒品不应被视为犯罪，否则将受到侵犯使用者隐私和亲密关系的处罚。 该部长提到，将第 28 条纳入第 11,343/2006 号法律会造成污名化，并抵消了国家毒品政策体系中明确规定的与使用者和成瘾者有关的目标，即减少伤害和预防风险。 部长路易斯·罗伯托·巴罗佐和埃德森·法钦投票决定仅将拥有大麻合法化。拟议的立场是一种自我克制，因此该行动不市场的大量毒品及其巨大价值，揭示了犯罪组织在策划和执行这一物流，这是对四名被控试图运送 119 公斤毒品的男子进行审前拘留的依据。可卡因通过桑托斯港 (SP) 运往意大利热那亚。
頁:
[1]