门研究信息性 SERP 的方式是它

kafece8348@tosp

谈到了 Google 越来越擅长识别小段落的想法，我们已经通过内容文档中的段落排名听说过这一点，并且能够提取出一些见解。这就是 SGE 的运作方式。它着眼于这些不同的内容块，并用它来构建人工智能。使用数学公式，您可以确定您的内容与目标关键字以及您想要纳入的这些块的相关程度。因此，需要进行大量的试验和错误。 大卫·贝恩 这巧妙地让我了解了您此时实际推荐的人工智能工具。这是您想向 Garrett 推荐的工具吗？或者您还有其他想法吗？ 加勒特·萨斯曼 尽管如此，它仍然不像普通的有机 SERP 那样依赖于权威、反向链接和网站的整个结构。这就是这个块和相关性。我预计这种情况将会改变。但就目前而言，我专 们也是三种内容类型。只有一些段落是突破性的，它有一个标题，然后是一个小句子，然后是螺栓列表。因此，要努力确保内容的相关性在数学上与其匹配，然后还要确保内容类型与其匹配。实际上，Market Brew 有一个名为SGE Visualizer 的工具，可以让您检查内容与关键字的相似度得分。

这就是我实际测试的操作方式。 在 SGE 的背景下，绝对如此。在人工智能流程和内容创建的背景下，Tejaswi 已经提到了自定义 ChatGPT 并找到适合您特定目的的 ChatGPT。Lidia Infante为人员架构构建了一个自定义 GPT ，其想法是获取有关您自己回答问题 香港 WhatsApp 号码 的任何传记信息，然后让 ChatGPT 为架构构建 JSON，然后您可以将结构化数据放到您的网站上并向 Google 提供关于您是谁的提示或信息可能会影响您的 EEAT，这是最近在 SEO 社区中出现的有争议的信号之一。 大卫·贝恩 Annika，您对 SEO 人工智能工具有何看法？ 安妮卡·哈塔贾 我认为目前，尤其是当我们查看内容并计划你要写的内容时，法学硕士非常适合这一点。我试图做的是，在进行此类构思和主题研究时，我尝试从一种工具跳到下一种工具。因此，也许可以从 ChatGPT 开始，然后转向Claude，然后看看普遍的共识是什么。尝试在不同的网络平台上使用相同的提示，或者从一个平台获取输出并将其粘贴到下一个平台，然后检查两者之间有什么区别。我个人发现Claude在写作方面很有创意，它可以很好地遵循你的语气，而Bard则擅长总结你可能想说的话，而ChatGPT可能更具分析性。 尝试将这些不同的观点应用到您正在编写的任何内容中，无论是电子邮件，还是为博客文章编写常见问题解答，都是很好的做法。



我认为混合和匹配会很方便，因为这样当您想要编辑该工具时，您就可以决定该工具实际关注的元素是什么。因此，您可以让人工智能先编辑您的初稿，然后再由您团队中的某人进行编辑，而不是在您的团队中进行多轮编辑。 大卫·贝恩 这是一个很好的建议，可以实际尝试不同的人工智能，而不仅仅是一直依赖 ChatGPT。 Pam，您对当前使用的工具有何看法？ 帕姆·昂斯特·克罗宁 我认为 ChatGPT 对于普通用户来说仍然是王者，即使对于那些在数字营销机构工作的人来说也是如此，他们可能确实了解人工智能的复杂性，但现在没有时间构建自己的自定义内容。正如我之前所说，其中涉及的即时工程工作，只需确保您有效地组织即可。 如果您有任何反馈、想法，或者想要一些有关充分利用 Majestic 的建议，我们的客户服务团队 将很乐意为您提供帮助。 PRO 计划或更高版本的订阅者可以使用多个存储桶。我们鼓励新订户尝试 PRO 计划，每月费用为 79.99 英镑/94.99 欧元/99.99 美元。从未订阅过 Majestic 的全新客户可享受 Lite 和 PRO 计划的 7 天退款保证。试试看。